Есть ли другие способы определить, отсутствие или наличие зазора в магнитопроводе - в дросселях или в трансформаторах, кроме как взлом этого магнитопровода. Может есть какой-нибудь электрический способ?
В данном случае интересует дроссель от дневного освещения. В сетях пишут что встречаются и с зазором и без него.
|
Есть ли др. способы определить немагнитый зазор в м/проводе?
- ДедФеном
- Сообщения: 7826
- Зарегистрирован: 26 июл 2015, 22:16
- Откуда: Харьков
- Благодарил (а): 2554 раза
- Поблагодарили: 1246 раз
Re: Есть ли др. способы определить немагнитый зазор в м/проводе?
Конечно есть зазор , ведь сердечник у них у всех собран встык а не в перекрышку , что видно без разборки , другое дело что этот зазор мал но это не является препятствием для применения их например в качестве дросселя в ламповых усилителях.
Ні це не зброя це мирний механізм
І в ньом транзистори і лампи
І возростає оптімізм далеко ми пишли від мавпи...
І в ньом транзистори і лампи
І возростає оптімізм далеко ми пишли від мавпи...
- Глеб
- Сообщения: 1303
- Зарегистрирован: 23 янв 2017, 13:47
- Откуда: Московская область
- Благодарил (а): 150 раз
- Поблагодарили: 256 раз
- Контактная информация:
Re: Есть ли др. способы определить немагнитый зазор в м/проводе?
У пусковых дросселей такого типа - штампованное Ф-образное железо с технологическим зазором; для его измерения нужно вытащить одну пластину. Но зачем знать точный зазор в милиметрах? Намного полезнее узнать ток начала насыщения сердечника дросселя или трансформатора с имеющимся зазором. Для этого делаем регулируемый источник тока, подмагничиваем им дроссель/транс, одновременно измеряем его индуктивность, и строим график:
Ток начала перегиба на графике и будет тем максимальным подмагничивающим током, при котором можно использовать этот дроссель или выходной трансформатор. В данном случае это 60...65 мА. Причём для ленточного разрезного железа (на графике) насыщение будет плавным по причине переменной магнитной длины, а для штампованного, как в Вашем дросселе - более резким, почти "прямоугольным".
Правая часть графика (в данном случае свыше 200...230мА) - стремится к индуктивности "голой" катушки без сердечника, когда тот, замагнитившись, фактически превратился в тыкву.
Ток начала перегиба на графике и будет тем максимальным подмагничивающим током, при котором можно использовать этот дроссель или выходной трансформатор. В данном случае это 60...65 мА. Причём для ленточного разрезного железа (на графике) насыщение будет плавным по причине переменной магнитной длины, а для штампованного, как в Вашем дросселе - более резким, почти "прямоугольным".
Правая часть графика (в данном случае свыше 200...230мА) - стремится к индуктивности "голой" катушки без сердечника, когда тот, замагнитившись, фактически превратился в тыкву.
Последний раз редактировалось Глеб 14 апр 2019, 21:36, всего редактировалось 1 раз.
I tolerate the present by living in the past
- dicx
- Сообщения: 394
- Зарегистрирован: 27 дек 2017, 21:19
- Благодарил (а): 47 раз
- Поблагодарили: 29 раз
Re: Есть ли др. способы определить немагнитый зазор в м/проводе?
Глеб
Спасибо, подозревал что-то подобное должно быть. Только не ясно пока - как(или чем) мерить индуктивность при заданных токах, или она вычисляется как-то?
Спасибо, подозревал что-то подобное должно быть. Только не ясно пока - как(или чем) мерить индуктивность при заданных токах, или она вычисляется как-то?
- Глеб
- Сообщения: 1303
- Зарегистрирован: 23 янв 2017, 13:47
- Откуда: Московская область
- Благодарил (а): 150 раз
- Поблагодарили: 256 раз
- Контактная информация:
Re: Есть ли др. способы определить немагнитый зазор в м/проводе?
Е7-14 появился у меня несколько позже, а тогда я измерял резонансным способом. Просто цепляете эталонные конденсаторы (например 0.1, 1, 10 мкФ) и измеряете резонансную частоту дросселя с ними (набор конденсаторов необходим, чтобы оставаться вблизи "ГОСТовских" 100 Гц). Исходя из полученной резонансной частоты и ёмкости, вычисляете индуктивность по формуле, через электронную таблицу или онлайн-калькулятор. График можно построить также с помощью электронных таблиц.
Недостаток способа - определённая погрешность из-за неучёта собственной ёмкости дросселя, но для больших индуктивностей (единицы-десятки Гн) это некритично, доли процента.
Причём таким способом полезно проверить даже специализированный промышленный дроссель перед ответственным применением. Например, на графике из поста выше - обмер дросселя D300AM фирмы "Аудиоинструмент", который по спецификации производителя должен иметь индуктивность 5 Гн при токе 300 мА. По графику видно, что это не так - фактический зазор явно меньше расчётного, а индуктивность - соответственно выше, о чём я писал когда-то в Аудиоинструмент, но получил невнятную отписку. Хотя с другой стороны, мне это (бОльшая индуктивность при меньшем токе) было даже выгодно, поскольку позволило применить два таких дросселя в L-фильтрации питания двух каналов усилителя с потребляемым током около 60 мА в каждом канале. Тут http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?p=2061310#p2061310 я кратко упомянул этот усилитель.
Недостаток способа - определённая погрешность из-за неучёта собственной ёмкости дросселя, но для больших индуктивностей (единицы-десятки Гн) это некритично, доли процента.
Причём таким способом полезно проверить даже специализированный промышленный дроссель перед ответственным применением. Например, на графике из поста выше - обмер дросселя D300AM фирмы "Аудиоинструмент", который по спецификации производителя должен иметь индуктивность 5 Гн при токе 300 мА. По графику видно, что это не так - фактический зазор явно меньше расчётного, а индуктивность - соответственно выше, о чём я писал когда-то в Аудиоинструмент, но получил невнятную отписку. Хотя с другой стороны, мне это (бОльшая индуктивность при меньшем токе) было даже выгодно, поскольку позволило применить два таких дросселя в L-фильтрации питания двух каналов усилителя с потребляемым током около 60 мА в каждом канале. Тут http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?p=2061310#p2061310 я кратко упомянул этот усилитель.
I tolerate the present by living in the past