|
Комета 214. Видел кто?
- Электролит
- Сообщения: 215
- Зарегистрирован: 17 сен 2014, 18:07
- Откуда: Украина
- Поблагодарили: 6 раз
Комета 214. Видел кто?
Собственно вопрос уже задал - видел кто её в живую? В тырнете есть несколько фото с журналов и все. Явно это переделанная 212-ая
- Deni
- Сообщения: 1645
- Зарегистрирован: 19 фев 2013, 21:59
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 52 раза
Re: Комета 214. Видел кто?
Поинтересуйтесь у коллеги Лагунов, он работал на Точмаше. Подозреваю, что в серию она не пошла по причине того, что Точмаш (ОКБ) принялся за разработку магнитофонов 0-го и 1-го класса, из-чего "родилась" К-120, но массовым аппаратом ее вряд ли назовешь.Электролит писал(а):видел кто её в живую?
http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?f=5& ... 4#p1945424
Согласен. За одним моментом. Была партия К212М, у которой было иное расположение головок и иной тракт движения ленты. Головы располагались "полукругом", а стойка не втягивала ленту к головкам при рабочем ходе, а отводила при перемотке. Стойка была также из латуни, но для уменьшения трения на нее был надет "колпачок" из стекла. Фактически это напоминало 0-1-классников - трехмоторников. Непонятно, зачем было менять тракт? Может это и был задел ЛПМ для К214 (но потом не пошло, а уже изготовленную партию ЛПМ запустили в К212М)? Ведь после К212М была еще К212-1, которая имела "каноничное" строение блока головок.Электролит писал(а):Явно это переделанная 212-ая
- Электролит
- Сообщения: 215
- Зарегистрирован: 17 сен 2014, 18:07
- Откуда: Украина
- Поблагодарили: 6 раз
Re: Комета 214. Видел кто?
А вот это интересно. Никогда таких Комет 212М не видел, только с обычным для Комет ЛПМDeni писал(а):Головы располагались "полукругом", а стойка не втягивала ленту к головкам при рабочем ходе, а отводила при перемотке. Стойка была также из латуни, но для уменьшения трения на нее был надет "колпачок" из стекла.
- Deni
- Сообщения: 1645
- Зарегистрирован: 19 фев 2013, 21:59
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 52 раза
Re: Комета 214. Видел кто?
Электролит
Я таких только две видел (а одну ремонтил по мелочи, пасик тонвала), хотя и всю жизнь живу на "их родине"... И они не были "спионерины" с завода, а приобретены в торговой сети (доподлинно известно).
Я таких только две видел (а одну ремонтил по мелочи, пасик тонвала), хотя и всю жизнь живу на "их родине"... И они не были "спионерины" с завода, а приобретены в торговой сети (доподлинно известно).
- HyC
- Сообщения: 11828
- Зарегистрирован: 21 сен 2009, 09:59
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 25 раз
- Поблагодарили: 399 раз
Re: Комета 214. Видел кто?
Я встречал кометы с "обратным" БГ, но никогда не обращал особого внимания на это. Поэтому даже и не вспомню на каких из 212 моделей оно было. Единственно - трубочки из стекла не помню, была бронзовая или латунная стойка. Разве что чуть толще обычной.
Свящщени котэ посылае волшебны пяни, мелки, сочни и сладки
- Электролит
- Сообщения: 215
- Зарегистрирован: 17 сен 2014, 18:07
- Откуда: Украина
- Поблагодарили: 6 раз
Re: Комета 214. Видел кто?
Немного порылся и нашел фотки такого ЛПМ.
Вот тема с РТ21 http://rt21.getbb.ru/viewtopic.php?p=1594502#p1594502
Вот тема с РТ21 http://rt21.getbb.ru/viewtopic.php?p=1594502#p1594502
-
- Сообщения: 6542
- Зарегистрирован: 19 дек 2013, 15:38
- Благодарил (а): 683 раза
- Поблагодарили: 438 раз
Re: Комета 214. Видел кто?
Странно... Я был уверен, что именно такой ЛПМ - стандартный для 212, по крайней мере, у меня был точно такой же... Изменения были позже - в связи с необходимостью вместить 18 катушки, как мне кажется...Электролит писал(а):Немного порылся и нашел фотки такого ЛПМ.
Вот тема с РТ21
- Растаман
- Сообщения: 3520
- Зарегистрирован: 19 сен 2009, 21:59
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 58 раз
- Поблагодарили: 98 раз
Re: Комета 214. Видел кто?
Впринципе вполне жизнеспособная версия, только прижим к ГС вводит в ступор! Похоже завод не сумел обеспечить нормальное прилегание ленты к универсальной голове. Или подтормаживания на 18-х катухах было недостаточно.Электролит писал(а):Немного порылся и нашел фотки такого ЛПМ.
- HyC
- Сообщения: 11828
- Зарегистрирован: 21 сен 2009, 09:59
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 25 раз
- Поблагодарили: 399 раз
Re: Комета 214. Видел кто?
Прижим к ГС это колхоз. Сделаный из маяковского лентоприжима судя по всему. Тока стоит наизнанку, в нем просверлили дополнительное отверстие, пружину изогнули за спину, а скобу на которой крепился прижимной ролик наполовину спилили. Поводок паузы - видно.Растаман писал(а):Впринципе вполне жизнеспособная версия, только прижим к ГС вводит в ступор! Похоже завод не сумел обеспечить нормальное прилегание ленты к универсальной голове. Или подтормаживания на 18-х катухах было недостаточно.Электролит писал(а):Немного порылся и нашел фотки такого ЛПМ.
Свящщени котэ посылае волшебны пяни, мелки, сочни и сладки
-
- Сообщения: 4383
- Зарегистрирован: 14 янв 2010, 19:13
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 254 раза
Re: Комета 214. Видел кто?
Приветствую всех!Электролит писал(а):Собственно вопрос уже задал - видел кто её в живую? В тырнете есть несколько фото с журналов и все. Явно это переделанная 212-ая
Я сам еще со школьных времен задавался этим же вопросом!
Но, так до сих пор нет ответа на него.
А в продолжении разговора упомянутого необычного "Блока Головок" К-212 откопал у себя фото одного из моих доноров.
Там тоже прижим в ГС оказался!
Со сколькими Кометами-212 я в жизни общался, никогда не было проблем со стиранием (если головка чистая и исправная).
Я сам в шоке. Это единственный у меня такой аппарат!
Причем возможно он "солянка сборная овощная", т.к. ЛПМ от К-212М (под 18 катушки).
Фоты немного не удачные, т.к. я ж тогда не знал на что акцентировать внимание.
- Электролит
- Сообщения: 215
- Зарегистрирован: 17 сен 2014, 18:07
- Откуда: Украина
- Поблагодарили: 6 раз
Re: Комета 214. Видел кто?
Ничего, для истории и такие сойдутatoll писал(а): Фоты немного не удачные, т.к. я ж тогда не знал на что акцентировать внимание
-
- Сообщения: 4383
- Зарегистрирован: 14 янв 2010, 19:13
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 254 раза
Re: Комета 214. Видел кто?
А вот этот БГ неверное "классический"
Не обращайте внимание справа на оптопару! Это мой студенческий "улучшайзинг" (жизненно необходимый в то время )
Не обращайте внимание справа на оптопару! Это мой студенческий "улучшайзинг" (жизненно необходимый в то время )
- HyC
- Сообщения: 11828
- Зарегистрирован: 21 сен 2009, 09:59
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 25 раз
- Поблагодарили: 399 раз
Re: Комета 214. Видел кто?
Такой да, считается каноничным. Он еще с 201 кометы тянется. Хотя в былые времена мне казалось что "неправильные" БГ мне попадались и на 212-1 и на 212М. Причем довольно часто, чтоб я как на чудо чудное на них обращал внимание. Но память может меня подводить.
Последний раз редактировалось HyC 26 май 2019, 09:16, всего редактировалось 1 раз.
Свящщени котэ посылае волшебны пяни, мелки, сочни и сладки
- Deni
- Сообщения: 1645
- Зарегистрирован: 19 фев 2013, 21:59
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 52 раза
Re: Комета 214. Видел кто?
Если и колхоз, то заводской. Те две которые я видел были с таким прижимом. Как видим из двух тем, такой БГ для Комет-212(М, -1) не характерен и (соответственно) редкий. Возможно была только установочная партия в сотню-другую штук. Не мне вам, коллега, рассказывать как делаются такие (или подобные) доработки уже на этапе производства .HyC писал(а):Прижим к ГС это колхоз.
С подтормаживанием в "каноничном" варианте БГ было все не так плохо, пока ГУ не запилится до состояния "провалы в левом канале". Тогда - да, не хватало. Но с этим самым подтормаживанием был свой баг - когда фетр в подающем узле "затирался", подтормаживание к концу рулона было даже черезмерным со всеми вытекающими. Дополнительный прижим скорей всего обусловлен расположением голов, в частности ГС. Возможно в начале 18-шки прилегание к ней ленты было недостаточным. Там не так много места, чтобы "играться" расположением голов, добиваясь "идеальности".Растаман писал(а):только прижим к ГС вводит в ступор! Похоже завод не сумел обеспечить нормальное прилегание ленты к универсальной голове. Или подтормаживания на 18-х катухах было недостаточно.
Вы точно не путаете К212 и К212М? В той теме аппарат под 18-шки, хотя М в названии нет. Вот это для меня вообще странность.Andrey Smirnov писал(а):Странно... Я был уверен, что именно такой ЛПМ - стандартный для 212, по крайней мере, у меня был точно такой же... Изменения были позже - в связи с необходимостью вместить 18 катушки, как мне кажется...
Не похоже на солянку, так как в теме на рт21 (ссылка выше) аппарат тоже под 18-шки. И те две, которые видел я, тоже под 18-шки. НО! реализация в Вашей всего прижимного узла вообще другая. Такую не видел никогда, чтоб этот узел располагался на станине для ролика Похоже этот узел реально делался "по месту" и "по-быстрому", чтоб израсходовать партию таких БГ.atoll писал(а):Я сам в шоке. Это единственный у меня такой аппарат!
Причем возможно он "солянка сборная овощная", т.к. ЛПМ от К-212М (под 18 катушки).
Кстати, возвращаясь к "фейковой" К214. В той теме с рт21 КБГ строго прямоугольная, тогда как для К212 и К212М характерны КБГ со скосами под катушки. А вот на всех трех фото К214 КБГ как раз таки прямоугольная. Склонясь к мысли, что все эти нововведения (БГ, КБГ, 18-шки) и были для К214, но "не взлетело"...
- HyC
- Сообщения: 11828
- Зарегистрирован: 21 сен 2009, 09:59
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 25 раз
- Поблагодарили: 399 раз
Re: Комета 214. Видел кто?
Тут вообще странная комета. На 212-М должны быть уже большие индикаторы, а КБГ должна быть как на простой 212, со скошеными углами.
Но в сети попадаются фото именно странного экземпляра, видимо какая-то переходная модель. Уже под влсемнашки, индикаторы хрен пойми какие (всех трех видов), КБГ непонятно какая. Как на фото 214.
Что касается лентоприжима под стерку, то у меня есть сомнения что он будет работать в таком виде как сфотан. А если в другом то будет мешать заправке ленты.
Но в сети попадаются фото именно странного экземпляра, видимо какая-то переходная модель. Уже под влсемнашки, индикаторы хрен пойми какие (всех трех видов), КБГ непонятно какая. Как на фото 214.
Что касается лентоприжима под стерку, то у меня есть сомнения что он будет работать в таком виде как сфотан. А если в другом то будет мешать заправке ленты.
Свящщени котэ посылае волшебны пяни, мелки, сочни и сладки
- la59
- Сообщения: 5714
- Зарегистрирован: 01 мар 2014, 14:38
- Откуда: Новочеркасск
- Благодарил (а): 320 раз
- Поблагодарили: 355 раз
Re: Комета 214. Видел кто?
Была у меня 212... как на последнем фото с индикаторами с полукругом, крышка БГ точно такая и прижим на стирающую там был более тоненький, к латунной пластинке приклеен фетр полукругом. Купил в декабре 81 году . Могу уточнить ещё лежит полуфабикатс под навесом .Потом пошли с крышкой БГ со скосами, а дальше с чёрная пластмасса верхней крышки и цветные кнопки включения. Про 214 даже не слышал. Мне почему то думается что мой вариант это первая версия перехода на 18 катушки .
Последний раз редактировалось la59 26 май 2019, 10:30, всего редактировалось 1 раз.
Блюз это когда хорошему человеку плохо.Попса когда плохому человеку хорошо.
-
- Сообщения: 2948
- Зарегистрирован: 25 сен 2014, 19:57
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 67 раз
- Поблагодарили: 131 раз
Re: Комета 214. Видел кто?
Прижим на стерке это ахтунг во многих отношениях,прежде всего по шумам,например на мафоне со сквозняком в режиме записи без подачи сигнала прижмите ленту к стерке хоть пальцем,и услышите много интересного,камнепад,заезженный винил,от фантазии зависит. Бред полный,а главное зачем?чтобы обеспечить лучшее прилегание к универсалке? тогда полное ку-ку,как с такой кривой геометрией тракта БГ вообще выпустили на сборочную линию?
- la59
- Сообщения: 5714
- Зарегистрирован: 01 мар 2014, 14:38
- Откуда: Новочеркасск
- Благодарил (а): 320 раз
- Поблагодарили: 355 раз
Re: Комета 214. Видел кто?
Приходилось чистить всё и прижим, даже мог заскрипеть от грязи ...dmitry75 писал(а):Прижим на стерке это ахтунг во многих отношениях
Блюз это когда хорошему человеку плохо.Попса когда плохому человеку хорошо.
-
- Сообщения: 2948
- Зарегистрирован: 25 сен 2014, 19:57
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 67 раз
- Поблагодарили: 131 раз
Re: Комета 214. Видел кто?
Это эксперементальное ноу-хау с прижимом на стерке не долго продолжалось? Я не видел таких 212х,вероятно мелкосерийный выпуск,а потом в КБ наверное по шапке настучали,и вернулись как в комете 201,просто и гениально.
Про 214,чет по описанию параметров вообче не про что,недоразумение какое-то..Но ..цена 260р.!маяк 203 стоил 300,а у кометы два мотора.
http://www.rw6ase.narod.ru/00/mg_kat/kometa214.html
Про 214,чет по описанию параметров вообче не про что,недоразумение какое-то..Но ..цена 260р.!маяк 203 стоил 300,а у кометы два мотора.
http://www.rw6ase.narod.ru/00/mg_kat/kometa214.html
-
- Сообщения: 4383
- Зарегистрирован: 14 янв 2010, 19:13
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 254 раза
Re: Комета 214. Видел кто?
По моему опыту первая "М-ка" имела вот такой видHyC писал(а): На 212-М должны быть уже большие индикаторы, а КБГ должна быть как на простой 212, со скошеными углами
У меня есть такая 1982г.в.
- Deni
- Сообщения: 1645
- Зарегистрирован: 19 фев 2013, 21:59
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 52 раза
Re: Комета 214. Видел кто?
Написал в ЛС Лагунову.
Вот в этой теме он вскользь упоминал про К-214, может пояснит и про нее и про "обратный" КБГ.
http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?f=25&t=98456
Вот в этой теме он вскользь упоминал про К-214, может пояснит и про нее и про "обратный" КБГ.
http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?f=25&t=98456
-
- Сообщения: 961
- Зарегистрирован: 05 окт 2009, 07:48
- Откуда: Новосибирск
- Поблагодарили: 26 раз
Re: Комета 214. Видел кто?
Лично я видел опытную партию К-214. Год точно не скажу, 1977-1978.
С ней долго носились и пытались поставить хотя бы в одном цехе на поток (на заводе 2 цеха собирали маги - 15 и 32).
Но серии реально по моему так и не состоялось.
Думаю - из-за монофонического УМ.
Ну а идея такого узла перемотки, что позволяла поставить катушки 18, реализовали в модернизации К-212.
Помню, что считали это очень важным в тот момент.
Насчет блока головок в К-212 и К-214 и вариантов его ничего не скажу, потому что я сам работал по К-118 и К-120.
С ней долго носились и пытались поставить хотя бы в одном цехе на поток (на заводе 2 цеха собирали маги - 15 и 32).
Но серии реально по моему так и не состоялось.
Думаю - из-за монофонического УМ.
Ну а идея такого узла перемотки, что позволяла поставить катушки 18, реализовали в модернизации К-212.
Помню, что считали это очень важным в тот момент.
Насчет блока головок в К-212 и К-214 и вариантов его ничего не скажу, потому что я сам работал по К-118 и К-120.
- Deni
- Сообщения: 1645
- Зарегистрирован: 19 фев 2013, 21:59
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 52 раза
Re: Комета 214. Видел кто?
Лагунов
Спасибо за пояснения.
Кстати, если внимательно присмотреться к фото в начале темы, то видны некоторые отличия. У аппарата на среднем фото широкие кнопки рядышком (у двух других на расстоянии, при этом общая ширина верхнего и нижнего рядов и там и там визуально совпадает), ручки скорости и перемотка от К-212 (у двух других от К-212М), шильдник на КБГ - светлые буквы на черном фоне (у двух других наоборот).
Спасибо за пояснения.
Весьма спорное решение, ИМХО.Лагунов писал(а):Думаю - из-за монофонического УМ.
Кстати, если внимательно присмотреться к фото в начале темы, то видны некоторые отличия. У аппарата на среднем фото широкие кнопки рядышком (у двух других на расстоянии, при этом общая ширина верхнего и нижнего рядов и там и там визуально совпадает), ручки скорости и перемотка от К-212 (у двух других от К-212М), шильдник на КБГ - светлые буквы на черном фоне (у двух других наоборот).
-
- Сообщения: 4383
- Зарегистрирован: 14 янв 2010, 19:13
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 254 раза
Re: Комета 214. Видел кто?
Во, дела! Неверное уже и забыл за давностью, т.к. разглядывал журналы Радио уже лет 20-ть назад!
Сейчас посмотрел внимательней на фото на первой странице.
У "Комета-214" оказывается 5-ть движков регуляторов слева!
Плохо видно. Крайний правый - "Шумопонижение" что ли???
И , где должны быть регуляторы уровня записи "крутилки" (Комета-212), справа - там какие-то прямоугольные "клавиши" !?
Вроде "Стоп" и "Пуск"!
А где тогда регуляторы "Уровень Записи"?
Как это?
Посмотрел еще раз на первое фото. Вроде догадался!
Однако!
Сказалась многолетняя привычка, регулировать громкость на Комете-212 двумя ползунками.
Сейчас посмотрел внимательней на фото на первой странице.
У "Комета-214" оказывается 5-ть движков регуляторов слева!
Плохо видно. Крайний правый - "Шумопонижение" что ли???
И , где должны быть регуляторы уровня записи "крутилки" (Комета-212), справа - там какие-то прямоугольные "клавиши" !?
Вроде "Стоп" и "Пуск"!
А где тогда регуляторы "Уровень Записи"?
Как это?
Посмотрел еще раз на первое фото. Вроде догадался!
Однако!
Сказалась многолетняя привычка, регулировать громкость на Комете-212 двумя ползунками.
- Deni
- Сообщения: 1645
- Зарегистрирован: 19 фев 2013, 21:59
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 52 раза
Re: Комета 214. Видел кто?
От жеж, а я сразу и не обратил внимание на "сей вопиющий факт"atoll писал(а):У "Комета-214" оказывается 5-ть движков регуляторов слева!
По-моему эта привычка вырабатывалась до состояния "во сне, с закрытыми глазами хоть через 20 лет"atoll писал(а):Сказалась многолетняя привычка, регулировать громкость на Комете-212 двумя ползунками.
-
- Сообщения: 4383
- Зарегистрирован: 14 янв 2010, 19:13
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 254 раза
Re: Комета 214. Видел кто?
Получается, что левые два регулятора - это поканальный "Уровень Записи"!
Следующие два - это "ВЧ и "НЧ"!
И правый - это "Громкость" (сдвоенный регулятор)!
Так?
Остается непонятной назначение "лишней" (относительно Кометы-212) шестой кнопки управления режимами! Самой правой маленькой квадратной !?
Следующие два - это "ВЧ и "НЧ"!
И правый - это "Громкость" (сдвоенный регулятор)!
Так?
Остается непонятной назначение "лишней" (относительно Кометы-212) шестой кнопки управления режимами! Самой правой маленькой квадратной !?
- Sulphur
- Сообщения: 22490
- Зарегистрирован: 08 янв 2010, 16:45
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 40 раз
- Поблагодарили: 398 раз
Re: Комета 214. Видел кто?
А может, эта кнопка - блокировка записи?
Лузер-неудачник, рождённый для одиночества...
- Deni
- Сообщения: 1645
- Зарегистрирован: 19 фев 2013, 21:59
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 52 раза
Re: Комета 214. Видел кто?
atoll
Ну я понял так из описания на сайте В. Харченко и фото, которые мало информативны и дают только представление о надписях, но не их прочтение:
Регуляторы:
- два слева - уровень записи поканально, следующие два - тембры, пятый - громкость.
А вот насчет сдвоенный или нет остается только гадать. Выше коллега Лагунов указал, что у этого аппарата только один мощник (и, кстати, какой? вряд ли как в 212 и ее модификациях, бо такой мощи уже не требуется). Да и на сайте В. Харченко (и ЕМНИП в "Радио") указано, что он стерео только до линейного выхода. С одной стороны тогда сдвоенный не нужен, с другой - а как же выход на "ушки"? А был ли он и был ли регулируемым? Схему бы глянуть, да гдеж ее взять.
Кнопки управления:
Ну запись и коррекция сомнений не вызывают, как в 212 (и ее производных).
По верхнему ряду (слева направо):
- дрожки (и ИМХО только на воспроизведение, за ними "переехавшая" лампочка "Запись",
- две справа (судя по описанию) некоторый коммутатор на запись. Предполагаю так: левая определяет пишется ли одна (выбранная) дорожка или запись идет на две (псевдостерео); правая - режим "накладка".
Вот с записью непонятка. Походу канальные кнопки запись запускают ГСП и коммутируют эквиваленты ГС... Как оно было в 212, полагаю, вспоминать не надо ?
"Возможна двухканальная монофоническая синхронная запись с микрофонных входов, наложение новой записи на уже имеющуюся..."
Вот этот функционал походу и управляется этими кнопками...
Ну я понял так из описания на сайте В. Харченко и фото, которые мало информативны и дают только представление о надписях, но не их прочтение:
Регуляторы:
- два слева - уровень записи поканально, следующие два - тембры, пятый - громкость.
А вот насчет сдвоенный или нет остается только гадать. Выше коллега Лагунов указал, что у этого аппарата только один мощник (и, кстати, какой? вряд ли как в 212 и ее модификациях, бо такой мощи уже не требуется). Да и на сайте В. Харченко (и ЕМНИП в "Радио") указано, что он стерео только до линейного выхода. С одной стороны тогда сдвоенный не нужен, с другой - а как же выход на "ушки"? А был ли он и был ли регулируемым? Схему бы глянуть, да гдеж ее взять.
Кнопки управления:
Ну запись и коррекция сомнений не вызывают, как в 212 (и ее производных).
По верхнему ряду (слева направо):
- дрожки (и ИМХО только на воспроизведение, за ними "переехавшая" лампочка "Запись",
- две справа (судя по описанию) некоторый коммутатор на запись. Предполагаю так: левая определяет пишется ли одна (выбранная) дорожка или запись идет на две (псевдостерео); правая - режим "накладка".
Вот с записью непонятка. Походу канальные кнопки запись запускают ГСП и коммутируют эквиваленты ГС... Как оно было в 212, полагаю, вспоминать не надо ?
Блокировка стирания. В описании на сайте В. Харченко есть:Sulphur писал(а):А может, эта кнопка - блокировка записи?
"Возможна двухканальная монофоническая синхронная запись с микрофонных входов, наложение новой записи на уже имеющуюся..."
Вот этот функционал походу и управляется этими кнопками...
- la59
- Сообщения: 5714
- Зарегистрирован: 01 мар 2014, 14:38
- Откуда: Новочеркасск
- Благодарил (а): 320 раз
- Поблагодарили: 355 раз
Re: Комета 214. Видел кто?
Да ещё одна фича превращающая условно 212 в стерео-моно, в моём варианте внутренние динамики 2гд40 были подключены к одному каналу, мне не понравилось, сделал раздельно через самодельные резисторы . Хотя видел и стерео на свои динамики, делали как хотели ...
Блюз это когда хорошему человеку плохо.Попса когда плохому человеку хорошо.
-
- Сообщения: 4383
- Зарегистрирован: 14 янв 2010, 19:13
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 254 раза
Re: Комета 214. Видел кто?
Вот тут мне кажется и закрался "похоронный" момент для этой модели Кометы!Deni писал(а):Регуляторы:
- два слева - уровень записи поканально, следующие два - тембры, пятый - громкость.
А вот насчет сдвоенный или нет остается только гадать.
С одной стороны тогда сдвоенный не нужен, с другой - а как же выход на "ушки"?
Мощник наверное и был один! НО!
Действительно!
А как же тогда слушать на наушники? МОНО?
Это атавизм из недавних (тогда) еще годов и ламповой эры!
Вовсю тогда уже шагала эпоха СТЕРЕО!
Значит пользователя нельзя было оставить без прослушивания СТЕРЕО на наушники.
Значит нужно "городить" второй УМ!
А при втором УМ, в чем тогда отличие от Комета-212?
Вот и нашла "коса на камень" наверное, когда высокая комиссия принимала решение о выпуске данной модели!?
Скорей всего - Да!- две справа (судя по описанию) некоторый коммутатор на запись. правая - режим "накладка".
- Deni
- Сообщения: 1645
- Зарегистрирован: 19 фев 2013, 21:59
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 52 раза
Re: Комета 214. Видел кто?
А много ли было в то время: ТДС-1 и.... наверное ТДС-3?atoll писал(а):Вовсю тогда уже шагала эпоха СТЕРЕО!
Ответов нет. Как нет схемы и подробных фотографий.atoll писал(а):А как же тогда слушать на наушники? МОНО?
Это атавизм из недавних (тогда) еще годов и ламповой эры!
Чисто гипотетически, в порядке ученого бреда : "городим" "ушник" от Нота-202 на той же плате где (у К212) П2К и выходы. Только меняем местами линейный (стереосигнал-то вот он ) и наушниковый выходы, ставим тудой же два СП3-чегототам с боковым вращением (от транзисторных приемничков) рядом с наушниковым выходом ближе к переду (в пластмассе нижней крышке). Получаем то, что у Веги в 122-й линейке на "лицах", только здесь сбоку. Вуаля - стерео в уши .
Зато открылся "шелковый путь" для Маяк-203/205.atoll писал(а):Вот тут мне кажется и закрался "похоронный" момент для этой модели Кометы!
Если вы не участвовали/не читали, то вот в этой ветке очень развернуто Лагунов рассказал, что было в ту пору на НЗТМ, там и далее на второй странице есть интересный его же ответ:
http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?f=25 ... &sk=t&sd=a
Последний раз редактировалось Deni 27 май 2019, 15:37, всего редактировалось 1 раз.
-
- Сообщения: 4383
- Зарегистрирован: 14 янв 2010, 19:13
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 254 раза
Re: Комета 214. Видел кто?
Очень и очень может быть!Deni писал(а):Зато открылся "шелковый путь" для Маяк-203/205
Министерские подковерные "игры" имели место быть всегда.
- HyC
- Сообщения: 11828
- Зарегистрирован: 21 сен 2009, 09:59
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 25 раз
- Поблагодарили: 399 раз
Re: Комета 214. Видел кто?
Вообще К214 на мой взгляд выглядит как ветка параллельная К212. Видимо разрабатывалось сразу два аппарата, и в серию запустили 212, позаимствовав позже в 212М наработки из 214. А 212 была промежуточной моделью, так как базировалась на ЛПМ от 209 и освоить ее производство можно было быстрее.
Свящщени котэ посылае волшебны пяни, мелки, сочни и сладки
- Deni
- Сообщения: 1645
- Зарегистрирован: 19 фев 2013, 21:59
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 52 раза
Re: Комета 214. Видел кто?
Логично, тем более хронология это полностью подтверждает... Только тогда не понятно, почему К214 анонсирована с одним УМ?HyC писал(а):Видимо разрабатывалось сразу два аппарата, и в серию запустили 212, позаимствовав позже в 212М наработки из 214
- HyC
- Сообщения: 11828
- Зарегистрирован: 21 сен 2009, 09:59
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 25 раз
- Поблагодарили: 399 раз
Re: Комета 214. Видел кто?
Видимо в целях удешевления, в ту пору с одним УМ было достаточно много аппаратов. Даже К212 несмотря на то что была с двумя УМ обеими разом могла работать только на внешние АС. Встроенные динамики у нее были зацеплены только на один канал. Распаралеллили только в 212М кажется, а может уже и в 212-1 даже.
Кстати К214 вполне могла быть стерео даже до ушника. Ушник штука достаточно простая, и двухканальный УМ ради ушей колхозить необязательно, по два транзистора в канал было бы вполне достаточно. Такой стерео ушник все равно был бы дешевше второго УМ.
Кстати К214 вполне могла быть стерео даже до ушника. Ушник штука достаточно простая, и двухканальный УМ ради ушей колхозить необязательно, по два транзистора в канал было бы вполне достаточно. Такой стерео ушник все равно был бы дешевше второго УМ.
Свящщени котэ посылае волшебны пяни, мелки, сочни и сладки
- СССР-1
- Сообщения: 8218
- Зарегистрирован: 10 сен 2009, 14:45
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 54 раза
- Поблагодарили: 44 раза
- Контактная информация:
Re: Комета 214. Видел кто?
целый класс аппаратов были "стереофоническими до линейного выхода"
С переменным успехом собираю механизмы, ручной инструмент, бензо-, электро-технику и звукоакустические аппараты, оптику, часовую и военную тематику 1800-1995 гг.
-
- Сообщения: 2948
- Зарегистрирован: 25 сен 2014, 19:57
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 67 раз
- Поблагодарили: 131 раз
Re: Комета 214. Видел кто?
Комета была прогрессивней маяков,ничего не гремело как упм-34, правда перемоточный эдг-2 всегда потел,ибо питали его в форсаж,ну а ломалась электрическая часть как и в любом другом аппарате ссср,элементная база одна и тажа,а вот комета 201 никогда у меня не хворала кроме пассиков и рычага скоростей,там неубиенные радиодетали,понимаю что с военки.,вон до сих пор стоит,отлично работает! с 72года))),переменник громкости чуть подхрустывает,надо заняться,ибо он и на запись идет.
-
- Сообщения: 961
- Зарегистрирован: 05 окт 2009, 07:48
- Откуда: Новосибирск
- Поблагодарили: 26 раз
Re: Комета 214. Видел кто?
Извините, что не по теме.
Насчет "подковерных игр".
ЦКБ БАМЗ "Маяк" был головной организацией в стране по всем магнитофонам.
И исключительно он определял всю техническую политику для всех отраслевых министерств.
Ни одна ОКР по магнитофонам, ни в одном предприятии не могла быть открыта без согласующей подписи ЦКБ БАМЗ.
Так что никаких "подковерных игр" .
Насчет "подковерных игр".
ЦКБ БАМЗ "Маяк" был головной организацией в стране по всем магнитофонам.
И исключительно он определял всю техническую политику для всех отраслевых министерств.
Ни одна ОКР по магнитофонам, ни в одном предприятии не могла быть открыта без согласующей подписи ЦКБ БАМЗ.
Так что никаких "подковерных игр" .
-
- Сообщения: 4383
- Зарегистрирован: 14 янв 2010, 19:13
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 254 раза
Re: Комета 214. Видел кто?
Это я там выше так выразился!Лагунов писал(а):Насчет "подковерных игр"
Как то не так, видимо, мой мессидж нес смысловую нагрузку.
А хотел я сказать, вот исключительно это же самое......, сказанное Вами!
ЦКБ БАМЗ "Маяк" был головной организацией в стране по всем магнитофонам.
И исключительно он определял всю техническую политику для всех отраслевых министерств
-
- Сообщения: 2948
- Зарегистрирован: 25 сен 2014, 19:57
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 67 раз
- Поблагодарили: 131 раз
Re: Комета 214. Видел кто?
Они с этим упм-34 дров наломали на два десятилетия,на всех заводах кроме Новосиба эту хрень внедрили.
Последний раз редактировалось dmitry75 28 май 2019, 10:36, всего редактировалось 2 раза.
Re: Комета 214. Видел кто?
к майдану готовились ?dmitry75 писал(а):Они с этим упм-34 дров наломали
нормальный механиэм и сейчас работает
-
- Сообщения: 2948
- Зарегистрирован: 25 сен 2014, 19:57
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 67 раз
- Поблагодарили: 131 раз
Re: Комета 214. Видел кто?
кака
Говно механизм,вредительство называется,в гигантских масштабах производства,посадить надо было,не инженеров,а тех кто давал отмашку на производство этой хрени по всему ссср.
Говно механизм,вредительство называется,в гигантских масштабах производства,посадить надо было,не инженеров,а тех кто давал отмашку на производство этой хрени по всему ссср.
Последний раз редактировалось dmitry75 28 май 2019, 10:46, всего редактировалось 2 раза.
Re: Комета 214. Видел кто?
тоже так думал- пока нормальный ролик не попался
совсем не шумит-как трёх моторка
в сатурне 202 с автостопом реализован даже.
исполнение-часто плохое с этим согласен
но задуман хорошо
по сравнению с импртными одномоторками
да с тем же
филипсом 4407
совсем не шумит-как трёх моторка
в сатурне 202 с автостопом реализован даже.
исполнение-часто плохое с этим согласен
но задуман хорошо
по сравнению с импртными одномоторками
да с тем же
филипсом 4407
Re: Комета 214. Видел кто?
так я и не спорю.
просто для объектиности.
есть механизмы и похуже
на дискотеки 80" -возили 203 маяки- и не одной кометы.
так к слову. там надёжность важна - а не теория и споры
просто для объектиности.
есть механизмы и похуже
на дискотеки 80" -возили 203 маяки- и не одной кометы.
так к слову. там надёжность важна - а не теория и споры
- FAI4
- Сообщения: 14932
- Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
- Откуда: Брянск
- Благодарил (а): 158 раз
- Поблагодарили: 541 раз
Re: Комета 214. Видел кто?
Для дискотеки Комета 212 удобнее чем Маяк-203.
Потому как мотает гораздо шустрее.
А это сверхважный фактор.
Потому как мотает гораздо шустрее.
А это сверхважный фактор.
Не забывайте Закон Ома
-
- Сообщения: 4383
- Зарегистрирован: 14 янв 2010, 19:13
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 254 раза
Re: Комета 214. Видел кто?
В точку!FAI4 писал(а):Для дискотеки Комета 212 удобнее чем Маяк-203.Потому как мотает гораздо шустрее.А это сверхважный фактор.
И электромагнитный пуск чего стоит в этом плане! Моментальный "Пуск" или "Стоп".
Не то что крутить да нажимать тот шаттл, что в Маяке.
- Растаман
- Сообщения: 3520
- Зарегистрирован: 19 сен 2009, 21:59
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 58 раз
- Поблагодарили: 98 раз
Re: Комета 214. Видел кто?
Результаты этой деятельности были видны, а точнее были на слуху ещё в 70-х годах.Лагунов писал(а):ЦКБ БАМЗ "Маяк" был головной организацией в стране по всем магнитофонам.
И исключительно он определял всю техническую политику для всех отраслевых министерств.
Ни одна ОКР по магнитофонам, ни в одном предприятии не могла быть открыта без согласующей подписи ЦКБ БАМЗ.
Сам механизм УПМ был не худшее зло. В Юпитерах или Орбитах 2хх стоял похожий механизм, но там можно было спокойно отстроить подтормаживание и подмотку подкассетных узлов, там небыло проблем с перемоткой
Из второклашек, все "Маяки" имели самый отвратительный звук, особенно через 6-12 мес. эксплуатации.
У нас в компании даже термин ходил, "звук как у маяка" или "маяческий звук", это сразу подразумевало что нет ВЧ, мутная середина и бубнящий низ.
Универсальная головка в маяках была наихудшей из выпускаемых в СССР для четырёхдорожечных аппаратов. Тот же "Юпитер", производимый на Украине, имел нормальную голову, а на маяки до самого конца производства ставили дерьмо.
Комета 212 из второклашек в своё время была самым удобным аппаратом, если бы туда поставить нормальную голову, как в Орбите или Юпитере и обеспечить работу с катухами № 18, это был бы самый лучший магнитофон. Но увы...
Re: Комета 214. Видел кто?
212 хорошаи сейчас тем. что туда отлично подходят пассики растянутые от шарпа777
на маяках перематывали помимо головок-
ну и и тембр 2 был в помощь
на маяках перематывали помимо головок-
ну и и тембр 2 был в помощь