- все проще (описано выше)old_hippie писал(а):Из этого положения, может вытащить только импульсный.
|
Вопрос по стабилизатору на П210х
- FAI4
- Сообщения: 14932
- Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
- Откуда: Брянск
- Благодарил (а): 158 раз
- Поблагодарили: 540 раз
Re: Вопрос по стабилизатору на П210х
Не забывайте Закон Ома
- old_hippie
- Сообщения: 20798
- Зарегистрирован: 31 июл 2012, 05:56
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 432 раза
- Поблагодарили: 767 раз
Re: Вопрос по стабилизатору на П210х
"Не понял!"FAI4 писал(а):- все проще (описано выше)old_hippie писал(а):Из этого положения, может вытащить только импульсный.
Как можно вытащить напряжение, если мост с банкой провалились ниже требуемого?...
O.H.
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
- mikuni
- Сообщения: 573
- Зарегистрирован: 15 фев 2018, 11:28
- Откуда: Мать городов русских. Киев
- Благодарил (а): 55 раз
- Поблагодарили: 6 раз
Re: Вопрос по стабилизатору на П210х
Жаль конечно почивший транс, но ничего. Думаю, у меня есть транс, на котором я скомутирую 60 вольт. Тут уже спортивный интерес, в создании такого стабилизатора. Беру паузу, но не прощаюсь.
Заменить слепое прослушивание музыки глухим просматриванием.
- FAI4
- Сообщения: 14932
- Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
- Откуда: Брянск
- Благодарил (а): 158 раз
- Поблагодарили: 540 раз
Re: Вопрос по стабилизатору на П210х
напряжение вытащить нельзя.old_hippie писал(а):"Не понял!"FAI4 писал(а):- все проще (описано выше)old_hippie писал(а):Из этого положения, может вытащить только импульсный.
Как можно вытащить напряжение, если мост с банкой провалились ниже требуемого?...
Можно предотвратить появление пульсаций на выходе.
Это делают RC-цепочки в базе составного транзистора.
Т.е. напряжение ниже номинального, но пульсаций НЕТ.
У классического стабилизатора при провале входного напряжения,
регулирующий транзистор полностью открыт и на выходе полная амплитуда пульсаций с выпрямительных банок.
Почувствуйте разницу.
Для мощного УМ не так важен уровень напряжения, как отсутствие пульсаций на шинах питания,
(если его схемотехника требует "стабилизированного")
Не забывайте Закон Ома
- old_hippie
- Сообщения: 20798
- Зарегистрирован: 31 июл 2012, 05:56
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 432 раза
- Поблагодарили: 767 раз
Re: Вопрос по стабилизатору на П210х
"Иван Василич, когда Вы говорите..."FAI4 писал(а):
У классического стабилизатора при провале входного напряжения,
регулирующий транзистор полностью открыт и на выходе полная амплитуда пульсаций с выпрямительных банок.
Если оно после моста провалилось, пофигу уже, открыт регулирующий транзистор или нет.
Вся последняя надежда - на выходную банку.
O.H.
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
- FAI4
- Сообщения: 14932
- Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
- Откуда: Брянск
- Благодарил (а): 158 раз
- Поблагодарили: 540 раз
Re: Вопрос по стабилизатору на П210х
если есть RC-цепочка, то напряжение остается "стабилизированным" (с отсутствием пульсаций) на любом уровне входных напряженийold_hippie писал(а):Если оно после моста провалилось, пофигу уже, открыт регулирующий транзистор или нет.
Вся последняя надежда - на выходную банку.
(даже ниже номинального)
Для УМ сохранение номинального напряжение питания не так важно.
Большинство схем сохраняют работоспособность даже и при снижении напряжения питания на 20..50%
Не забывайте Закон Ома
- Самый !
- Сообщения: 19944
- Зарегистрирован: 18 дек 2009, 19:19
- Откуда: дер. Новое Девяткино
- Благодарил (а): 419 раз
- Поблагодарили: 879 раз
- Контактная информация:
Re: Вопрос по стабилизатору на П210х
Как очередной образец некомпетентности "консультанта конкретно по всем вопросам".FAI4 писал(а):с учетом просадки напряжения при максимальной нагрузки там выше 39-40 вольт выставлять нельзя.Самый ! писал(а):Напр. тот же Одиссей 010, где от стаба питается аж УМ, безболезненно допускает повышение выходного напряжения с 37 до 40-41в:
Да и вообще - это Тришкин кафтан:
Снижаем перепад (и нагрев) на транзисторах стабилизатора - нагрев тогда "переходит" на выходные транзисторы УМ
1) Ранее им же такое предложение другими пользователями не было опровергнуто, не замечено поднятие сети с 220 до 240. Отности. заводских рассчётов (на схемах и указано было неверно) входное напряжение стаба возросло. Мой пример полезен хотя бы как перераспределение избытка питания: и ранее стаб грелся сильнее всегда- от чего сохли электролиты в нём быстрее (в калькуляторе про это нет), и он горел первым.
Сравнение с Тришкиным кафтаном никуда не годно, к "кафтану" щас материала стало и больше- и "нового". Стоит перечитать басню- и лучше с пояснениями.
2) Про "учёт просадки" и "перехода нагрева" дискутировать смысла нет- как можно спорить о вкусе апельсинов с тем, кто их никогда не пробовал? Не сталкивался он с реальной аппаратурой, не "щупал" внутри и не лазил приборами.
old_hippie - могу дать ссылку, где он в УКУ при нехватки питания с транса компенсирует его провалы ЧИСТО ЭЛЕКТРОЛИТАМИ, при этом с ростом мощности в УМ с каждым доп. электролитом.
Щас опять уйду в "глубокое" затишье- сегодня привёз ВОСЕМЬ (!) едениц в ремонт!
"Старая" пара аппаратов- ждёт деталей.
По почте на тех. вопросы не отвечаю в 2023 году тоже, прошу сюда : viewtopic.php?f=3&t=93525
- FAI4
- Сообщения: 14932
- Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
- Откуда: Брянск
- Благодарил (а): 158 раз
- Поблагодарили: 540 раз
Re: Вопрос по стабилизатору на П210х
Что тут непонятного (с Тришкиным кафтаном)
Снижаем перепад на стабилизаторе (с целью снизить его нагрев) - значит увеличиваем напряжения питания УМ.
Рост напряжения питания УМ (при том же токе) - это к дополнительному нагреву выходных транзисторов УМ.
Сумма тепловых мощностей Рст + Рум остается неизменной величиной
и равна Uвх * Iн.
Здесь:
Рст - тепловая мощность выделяющаяся на стабилизаторе
Рум - тепловая мощность выделяющаяся радиаторах оконечника УМ
Uвх - напряжение на входе стабилизатора
Iн - ток через нагрузку (акустику)
Снижаем перепад на стабилизаторе (с целью снизить его нагрев) - значит увеличиваем напряжения питания УМ.
Рост напряжения питания УМ (при том же токе) - это к дополнительному нагреву выходных транзисторов УМ.
Сумма тепловых мощностей Рст + Рум остается неизменной величиной
и равна Uвх * Iн.
Здесь:
Рст - тепловая мощность выделяющаяся на стабилизаторе
Рум - тепловая мощность выделяющаяся радиаторах оконечника УМ
Uвх - напряжение на входе стабилизатора
Iн - ток через нагрузку (акустику)
Не забывайте Закон Ома